FICHORGA

Bonsoir,
Mon étude envisage de changer de logiciel (nous sommes encore avec Lora...) au profit de Fichorga !
Renseignements pris dans mon entourage professionnel, personne ne connaît ce logiciel. Et vous C'est comment

inconnu au bataillon ton truc. Nous c'est GENAPI. CORDIALEMENT

non conosco non plus

Je me doutais que c'était encore n'importe quoi....

ça veut pas dire que c'est pas bon, je ne connais pas non plus le lora que tu as actuellement

Bonsoir,
FICHORGA est une société de développement de logiciels pour les professionnels, créée en 1972 à TEMPLEMARS (Nord). Elle est présente sur beaucoup de manifestations du notariat. (Congrès des notaires, entretiens de Maillot, Université du Notariat etc...)
Cordialement

Bonjour tout le monde et plus particulièrement Fanfan,

Dans mon étude nous travaillons avec FICHORGA depuis de nombreuses et leur logiciel AUTHEN.TIC.
Je travaille aux formalités préalables, et je trouve ce logiciel plutot bien conçu... même si un peu trop rigide à mon gout... Ceci dit, ce n'est pas leur faute, c'est plutot la faute aux exigences de téléactes et à toutes les sécurités nécessaires à la transmission des documents...
Ce logiciel est très convivial à utiliser, et ressemble à une page internet... Il fonctionne à "l'intuitif" c'est à dire que son utilisation est assez "logique" et ne pose à priori pas de problème particulier.
Voilà.
Je suis à ta disposition si tu as d'autres questions.
Bonne journée tout le monde !

Bonjour,

A l'étude, nous sommes également FICHORGA, nous travaillons sur le logiciel AUTHENTIC depuis juin 2006 et en sommes tous très contents; A titre d'information, nous étions précédemment également FICHORGA mais sous le logiciel REDACT (qui n'était alors pas prévu pour téléacte). Du fait, l'adaptation a été très facile puisque le principe de fonctionnement restait le même.

Pour FICHORGA, c'est un logiciel relativement facile d'utilisation qui fonctionne bien avec téléacte et, en cas de difficultés, aucun problème pour avoir de l'aide ou de la maintenance, par téléphone ou en télémaintenance.
Pour avoir discuté avec d'autres (notaires qui se tâtaient quant au logiciel à choisir) n'ayant pas FICHORGA, je me suis rendue compte que le gros avantage est aussi une corrélation automatique entre les fiches clients et immeubles avec les actes.
Je m'explique:
Le PC conserve en mémoire, les fiches clients et les fiches immeubles entrées précédemment comme beaucoup d'autres logiciels d'ailleurs.
Pour faire l'acte, on les utilise mais, si au moment du rendez-vous de signature de l'acte, on se rends compte d'une erreur , on corrige directement dans l'acte mais l'intérêt c'est qu'il y a automatiquement correction de la fiche; ce qui ne semble pas être le cas pour d'autres logiciels où il ne faut pas oublier de recorriger ensuite les fiches ce qui, à mon sens est source d'oubli ou d'erreur.

Espérant avoir un peu plus éclairé sur le logiciel.

Bonjour Valou et krix,
Merci beaucoup de votre contribution positive dans l'intérêt bien compris de nos utlisateurs. Ca change de l'agressivité négative et gratuite de certaines... à l'égard de qui souhaite simplement donner une information et un point de vue.
Encore 1000 merci et à bientôt.
Cordialement.

Mais de rien cher RWM, pour une fois que c'est moi qui peut aider sur ce forum...

Merci pour ces informations. C'est positif. Je vous ferais part de mes premières impressions. Ce qui est sur c'est que ça va nous changer de Lora !
Merci à tous

Merci RWM mais quand il y a quelque chose de bien, il faut le dire aussi ;

Ce logiciel Fichorga ressemble assez à celui qui a été mis en place il y a quelques mois dans mon Etude actuelle, dans le but de remplacer Lora, et qui est Winnot.

Je trouve Winnot très pratique, avec ses connections internet et fax qui permettent de transférer directement des documents par internet.
Il y a également une base de données "clients", "biens".. super pratique, du moment que les variables ont été soigneusement rentrées et, si c'est le cas, la fiche "bien" contient également l'effet relatif et l'origine de propriété... un vrai bonheur !

Ce logiciel intègre également téléacte.

J'ai utilisé Lora, Infolib, Genapi (beurk.. pas aimé), Sonate et maintenant Winnot que j'aime bien.
Fichorga, je n'en avais jamais entendu parler mais apparemment, ça n'a l'air pas mal non plus (à condition que toutes les variables soient soigneusement entrées ??? )

j'utilise genapi, il contient également toutes les fonctions que tu indiques, fiche bien avec effet relatif,origine, servitudes et tutti quanti, clients, mail que l'on peut envoyer de l'intérieur des dossiers etccc, jusqu'à présent c'était considéré comme le meilleur par beaucoup de notaires.
mais, la version téléacte que nous avons reçu il y a quelques mois ne me plait pas du tout, on dirait qu'elle a été baclée, ya plein de bugs
je crois d'ailleurs avoir compris pourquoi, on a reçu cette semaine une pub pour le nouveau logiciel qu'ils sortent, mon patron est super content on a acheté "l'ancien" au mois de février.

Je ne connais pas Fichorga, l'étude est équipée du logiciel JURIS FRANCE.
Bon dimanche

Bonsoir,

J'utilise FICHORGA. Je ne sais si c'est mieux qu'un autre logiciel. Je peux témoigner ques pour les déclarations de successions simples cela peut aller mais c'est trop rigide pour celles un peu plus compliquées. Il n'est pas prévu de "case" pour le rappel des donations antérieures. Pour les comptes d'administration du conjoint survivant, j'utlise excel, et annexe le compte à la DS.
Attention aussi aux erreurs de calcul du logiciel. J'en ai fait l'expérience. D'habitude je fais toujours la ds au brouillon et cela "colle" avec le logiciel. Une fois j'ai tapé la DS en direct sans filet par manque de temps. et bang une erreur de calcul. Je précise que toutes les données entrées dans le logiciel étaient bonnes. J'ai bien vérifié les données quand le client a vu l'erreur...
Quelqu'un at-il trouvé un logiciel perfomant à ce sujet.
J'en viens parfois à regretter parfois celles que l'on tapait en entier même sur un écran. "du cousu main" comme je l'ai entendu dire d'un formateur à l'INAFON...
Henri

Bonsoir à tous chers utilisateurs de logiciels divers !
Peu importe le logiciel, il ne faut pas perdre de vue que la machine ne doit pas remplacer les rédacteurs que nous sommes
Ne nous laissons pas dominer par toutes ces formules "formatées" et gardons l'esprit éveillé pour gommer toutes les "coquilles" et autres petites erreurs qui grouillent dans les formules...
Les employés du notariat ne doivent pas oublier qu'ils sont les rédacteurs, les formalistes, les comptables, etc... et que l'ordinateur et le logiciels doivent rester des outils !
Ce n'est pas parce que le logiciel sort une phrase qu'elle est forcément juste !
Restons maître de notre outil sinon nos chers patrons n'auront plus besoin de spécialistes mais juste d'employés pour faire de la saisie !
Ne nous laissons pas endormir sinon le réveil pourrait être brutal.

Bonsoir LeRoulois,
C'est bien vu! Mais combien de rédacteurs et de notaires ont-ils encore recours au bon vieux Manuel Roulois, que je mets à jour trimestriellement depuis près de 45 ans?
Cordialement

Bonsoir,

Tout à fait d'accord, l'outil informatique doit rester un support, un moyen, un outil. Mais l'employeur nous donne des outils pour être perfomants ou rentables, faire du chiffre pour payer les charges...et pas seulement son train de vie...Il faut bien faire avec. Et le temps passe vite et on n'a plus beaucoup de temps pour la relecture approfondie, entre les dossiers à boucler, les pièces qui n'arrivent pas, le télèphone qui sonne, et le client qui débarque sans crier gare...
De plus avec téléacte, il faut bien remplir les variables comme le souhaite le logiciel, sinon... et cela même si la façon uniforme qu'on nous donne ne nous plaît pas.
Ben oui, l'informatique uniformise le travail du clerc, et l'acte tend à devenir un simple formulaire rigide.

Le notariat perd son âme...

Moi aussi j'ai bien mon Roulois, et c'est encore mon outil de base, bien qu'il y a quelques années, j'ai fait une erreur, parce qu'il faisait référence à un texte qui était obsolète, (je crois que c'était en matière de taxe d'habitation). L'erreur est partout...

Henri.

Correction au texte précèdent
Attestion rectificative : "Moi aussi j'ai bien" : lire "Moi aussi j'aime bien...". (J'ai appuyé trop vite sur le clic...Henri

L'étude ou je travaille été équipé de FICHORGA jusqu'a ce qu'on passe sur GENAPI.

FICHORGA été bien, il y avais un controle de cohérence qui évitait les énormités les jours ou nous étions mal réveillés ou débordés, l'interface été simple et pratique et les mises à jour complétées régulièrement et éfficacement le logiciel.

GENAPI est une catastrophe, jolie à regarder mais sans aucun control de cohérence, de multiples bugs à répétitions vous demandent une vigilance de tous les instants.

Exemple: GENAPI c'est le grand spécialiste du zapage de paragraphe. Dans 20% des cas lorsque votre acte est terminé et que vous le relisez après impréssion vous vous apercevez qu'il manque des paragraphes que vous aviez pourtant séléctionnés et complétés.
Et quand je dis il manque des paragraphes, ce ne sont pas des moindres, prix, plus value, ect...
Parfois il en rajoute aussi, il m'est arrivé de me retrouvé avec deux paragraphes "assainissement" disant exactement l'opposé l'un de l'autre.

fo espérait kiya un korrectheur d'ortografe, sinaum témal

j'espère que cette orthographe n'est dûe qu'à l'utilisation du style sms, sinon c'est un peu embêtant en effet,

sur le fonds moi aussi je suis déçue de genapi,
il etait considéré il y a 3 ou 4 ans par beaucoup comme le meilleur et le plus complet des logiciels de rédaction d'actes, mais est ce dû à la nécessité de tout revoir pour téléactes ou parce qu'ils bossent sur un nouveau logiciel?
en tout cas ils sont beaucoup moins réactifs pour les mises à jour depuis au moins deux ans, et effectivement il y a pas mal de bugs techniques : paragraphes qui disparaissent ou apparaissent en deux versions opposées, trame qui ne suit pas la logique etc etc.....
par contre, je ne m'en sers pas mais il me semble bien qu'il y a une controle de cohérence au moment de la validation de la trame, il faut simplement le demander. Je vais vérifier celà.